Клонирование и авторское право

Как и любому нормальному человеку, мне в голову порой лезут разные, самые странные мысли. Во время одной из последних задумался, или "завис" даже, над вопросом о распространении авторского права на клонированного индивидуума, в моём случае – на писателя. Со временем, когда наука дойдёт до тех вершин клонирования, о которых пойдёт речь, эта тема обязательно всплывёт наружу. И законодательно-правовое поле наверняка придётся подрегулировать.

Если в будущем писатель, у которого за плечами имеются публикации, решит себя клонировать, то сможет ли его клон претендовать на авторское право произведений и, следовательно, на какую-то часть прибыли? Здесь следует сделать небольшое пояснение: под клонированием писателя я подразумеваю не взятый у него образец ДНК и выращенного таким образом "новорожденного" ребёнка, речь идёт именно о клоне – о человеке такого же возраста и внешности, с такими же знаниями и воспоминаниями. Естественно, всё, что будет написано после клонирования, – это уже личная интеллектуальная собственность каждого из них. Но как быть с написанным до клонирования?

Ведь где-то на эмоционально-психологическом уровне клон пережил относительно произведения всё то же самое, что и оригинал: он помнит, как зародилась идея, как он продумывал сюжет и персонажей, он испытывал все те же самые эмоции при написании текста и дальнейшем его редактировании. Физически он к этому причастен не был, не он стучал пальцами по клавиатуре (или что там будет в будущем), набирая текст, однако клон точно так же прошёл через весь процесс – от идеи до самой публикации. По сути, это результат его интеллектуальной деятельности. Так может ли он претендовать на это произведение?


Просмотров: 833Рубрики: БлогМесто нахождения: Симферополь
Комментариев: 3 RSS

Очень интересная тема, если смотреть с точки зрения церкви, то скорее ответ будет таковым:" У оригинала и клона разные души. Они - разные люди. К тому же это всё промысел дьявола и ересь". И большая часть верующих поддержит эту позицию.

Есть ещё много разных мнений и можно долго рассуждать. Но главный вопрос вот в чём: Клон и оригинал имеют один общий разум, одну душу? Если нет...

Если смотреть с точки зрения церкви, то клона и за человека считать не будут, ведь душа дается во время зачатия. А клона никто не "зачанал", он вообще без души smile И да, клонирование - это промысел дьявола )

Но речь не об этом. Как там церковь решит - это не должно тревожить светское государство. Поэтому вопрос все равно встанет. Разум у клона и оригинала не общий, как не общие у них мозги. Но стал он не общим только после клонирования, а до этого, по сути, был общим... Придется юристам будущего над этим голову поломать.

Поделитесь своим мнением

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

| Horror Web